www.mwn.fora.pl

malkolm

[link widoczny dla zalogowanych]

Sąd dopuścił możliwość alternatywnego wskazania przedmiotu zapisu.
Czymże ja jestem, aby spierać się z SN?
ale ja takiego testamentu odmówię.

Maxym

ja też odmówię...

knedel

Ja z kolei z przyjemnością testament z takim zapisem sporządzę, oczywiście o ile chodzi tu o zapis zwykły; argumentacje z literatury, powoływane m.in. przez dra Wolaka w artykule z ostatniego Nowego Przeglądu Notarialnego na ten temat (z których wnosi on, że zapisu alternatywnie poczynić nie można) odnoszą się bowiem nie do faktu niepewności czy i które świadczenie należy spełnić, ale co do faktu w ogóle określenia przedmiotu świadczenia. Innymi słowy, nie można sporzadzić zapisu pt. "Niech Hanka da Józkowi co uważa za stosowne" albo "trochę pieniążków na życie", bo i trudno tu w ogóle mówić o zobowiązaniu, skoro nie wiadomo co należy świadczyć, natomiast zrobienie z zapisu upoważnienia przemiennego lub zobowiązania przemiennego takiego problemu nie robi - tu pozostaje jedynie niepewność zobowiązanego/uprawnionego które świadczenie będzie musiał spełnić; taka sama niepewność występuje przy zapisie warunkowym (tzn. nie wiadomo czy będę musiał świadczyć, czy nie).

Słowem - SN ma rację, choć poczekajmy na uzasadnienie, niejedno już było trafne stanowisko uzasadnione tak że pożal się Boże Smile